债务人离婚将财产无偿转让给妻子，能成功躲避执行吗？

基本案情：2023年6月，甲公司将乙公司及赵某起诉至法院，要求乙公司和赵某共同支付拖欠的建材款，法院依法判决乙公司及赵某向甲公司支付拖欠的货款700余万元及利息。2023年7月，赵某不服一审判决，提起上诉。2023年8月，赵某与其妻子钱某签订《婚内析产协议》，将赵某名下房屋无偿转让给其妻子钱某单独所有。之后，双方经法院调解离婚。2023年10月，二审法院驳回赵某上诉，维持原判。2023年12月，因乙公司及赵某迟迟不履行生效法律义务，甲公司向法院申请强制执行，法院依法对赵某名下房屋进行查封过程中，钱某向法院提交执行异议申请书，声称房屋已经双方协商归钱某所有，要求停止对房屋的查封。2024年3月，甲公司提起债权人撤销权之诉，将赵某及钱某起诉至法院，请求法院判决撤销赵某将其房屋转让给钱某的行为。赵某辩称，《婚内析产协议》是双方真实意思的表示。而且在两被告离婚时，二审判决还未生效，原告对被告赵某的债权尚未确定，双方并未通过离婚来逃避债务的主观故意，请求依法驳回原告的诉请。钱某辩称，对于双方财产处分行为并未侵犯他人权益。对于原告与赵某之间的债务纠纷，钱某并不知情，也非基于逃避债务，请求法院驳回原告的诉讼请求。

法院审理：法院认为，法院于2023年6月作出判决，判令乙公司、赵某向甲公司支付货款700余万元及相应利息等。赵某提交上诉状落款日期为2023年7月，可以推定在此之前，赵某明确知晓判决书的内容。2023年8月，赵某与钱某通过婚内析产的方式，将名下不动产转让给钱某，时间在赵某与钱某经法院调解离婚之前。应当认定赵某系无偿转让财产，赵某的该行为损害了甲公司的债权，不能排除具有逃避甲公司债务的恶意。甲公司的债权经强制执行无法实现。根据《中华人民共和国民法典》第五百三十八条规定，债务人以放弃其债权、放弃债权担保、无偿转让财产等方式无偿处分财产权益,或者恶意延长其到期债权的履行期限,影响债权人的债权实现的,债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。甲公司要求撤销赵某将其房屋转让给钱某的行为符合上述法律规定，故对于甲公司的请求，法院予以支持。综上，法院依法判决撤销被告赵某将其房屋转让给钱某的行为。

本文由陈曦律师提供，共享会计师整理。