代书遗嘱中只有本人手印，那这份遗嘱还有效吗？

基本案情：梁老与妻子育有3个子女，子女均已成家立业。2005年妻子去世后，梁老独自一人生活。2018年，梁老因患病行动不便，三子梁某国入住梁老家中，照顾梁老日常起居，而梁老则每月给予梁某国生活费、护理费等合计5000元。

2019年，梁老住院，3个子女约定轮流照顾。其间，梁老向子女公开了其持有的40余张存单合计50余万元，这是他跟老伴一生的积蓄。子女们对存单登记、拍照后，交由梁某国保管。2020年1月，梁某国持存单先后多次向银行支取现金总计45万余元。

2020年3月，梁老去世。其他子女得知梁老存单已被梁某国支取，向其索要，要求平分遗产。此时，梁某国拿出一份遗嘱。载明遗产用于料理后事的剩余部分，由梁某国享有。该遗嘱为他人代书，并有梁老生前好友作为见证人的签字，但仅有梁老的手印，未有签字。

因双方无法达成一致，梁老的其他子女将梁某国诉至海安法院。

法院裁判：海安法院经审理认为，根据《民法典》规定，代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名；最高人民法院在《关于代书遗嘱虽不符合法定形式要件但确系遗嘱人真实意思表示能否认定有效的答复》中规定，不符合法定形式要件的代书遗嘱不宜认定为有效。可见，符合法定形式要件是认定代书遗嘱有效的必备条件。

庭审中，梁某国承认梁老临终前身体健康，能吃饭、看报、写东西，故法院有理由相信梁老在立遗嘱当日完全有能力在遗嘱上签名，但梁老未在遗嘱上签名，明显不符合代书遗嘱的法定形式要件。

此外，结合子女们对存单进行拍照的行为，遗嘱代书人和见证人完全可以通过手机录音录像来弥补梁老未在遗嘱上签名的缺陷或采用其他方式订立遗嘱。综上，法院认为该遗嘱不应认定为有效，梁某国应当返还财产，依法分配。

一审后，双方当事人均未上诉，该判决现已生效。

本文由陈曦律师提供、共享会计师整理。